Vụ làm giả tài liệu tài cà phê Trung Nguyên: Do đâu bác khiếu nại của nguyên đơn?

Tiếp tục thông tin về vụ án hình sự “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Công ty CP Cà phê Hòa tan Trung Nguyên”, sau 4 tháng kể từ khi khởi tố vụ án, ngày 22/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Bình Dương bất ngờ thông báo tạm đình chỉ điều tra do chưa xác định được bị can.

Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương ban hành văn bản số 349/CSKT (Đ4) do Thượng tá Bùi Phạm Hải ký thông báo về tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, với lý do: Đã hết thời hạn điều tra vụ án nhưng chưa xác định được bị can.

Do không đồng tình với quyết định trên từ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương, bà Lê Hoàng Diệp Thảo - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc của Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên đã có Đơn khiếu nại khẩn cấp gửi lên Bộ Công an.

Ngày 14/9/2020, Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an gửi Phiếu chuyển đơn Số: 645 PC-VPCQCSĐT tới Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương.

Phiếu chuyển đơn từ Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an

Theo đó, ngày 07/9/2020, Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an nhận được “Đơn khiếu nại khẩn cấp” đề ngày 31/8/2020 của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên, trụ sở: Khu A, KCN Tân Đông Hiệp, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

Nội dung đơn: Bà Lê Hoàng Diệp Thảo không đồng tình việc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương ra Thông báo về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 349/CSKT(94) ngày 22/8/2020 đối với vụ án “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại Công ty cổ phần Cà phê Hòa Tan Trung Nguyên.

Bà Thảo cho rằng, việc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án là không thuyết phục và đề nghị xem xét, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Phước về tội “Làm giả và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an chuyển đơn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo đến Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để chỉ đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương giải quyết và trả lời người có đơn theo quy định của pháp luật.

Cách giải quyết khiếu nại của Cơ quan CSĐT Bộ Công an khiến bạn đọc quan ngại. Bởi theo Luật Khiếu nại năm 2011, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đủ thẩm quyền giải quyết đối với đơn của bà Thảo. Bên cạnh đó, khiếu nại phải được giải quyết bằng Quyết định giải quyết khiếu nại, không phải bằng phiếu chuyển đơn.

Nội dung khiếu nại của bà Thảo là việc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương ra quyết định đình chỉ vụ án không thỏa đáng. Liệu việc Cơ quan CSĐT Bộ Công an giao Công an tỉnh Bình Dương giải quyết khiếu nại có khách quan không?

Sau đó ngày 11/9 và ngày 16/9 bà Thảo lần lượt nhận được Thông báo thụ lý đơn khiếu nại và Quyết định giải quyết khiếu nại từ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương.

Theo đó, xét đơn khiếu nại ghi ngày 04/9/2020 của bà Lê Hoàng Diệp Thảo, địa chỉ Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ, tài liệu có liên quan đến việc khiếu nại và kết quả xác minh, nhận thấy: Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 34/CSKT(24) ngày 22/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Từ những căn cứ trên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương quyết định: Bác đơn khiếu nại của bà Lê Hoàng Diệp Thảo.

Quyết định giải quyết khiếu nại của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương cũng không nói rõ lý do tại sao bác đơn khiếu nại của bà Thảo, không rõ căn cứ khẳng định đình chỉ vụ án là đúng.

Quyết định giải quyết khiếu nại

Trước đó, Luật sư Đặng Ngọc Hoàng Hưng – luật sư của bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã đưa ra một số quan điểm pháp lý liên quan.

Đối với việc hết thời hạn điều tra vụ án nhưng chưa xác định được bị can, theo Luật sư, từ thời điểm ngày 22/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Làm giả tài liệu cơ quan, tổ chức" xảy ra tại Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên. Quyết định này được đưa ra sau khi cơ quan chức năng nhận định vụ án "có dấu hiệu tội phạm".

Căn cứ để CQCSĐT Công an tỉnh Bình Dương ra quyết định khởi tố vụ án là các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thu thập trong quá trình thụ lý để giải quyết vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại giữa bà Thảo và Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên.

Ngày 27/3/2018 ông Nguyễn Duy Phước đã nộp cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương 02 tài liệu: Biên bản họp ĐHĐCĐ của Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên không đề ngày, chỉ đề tháng 12/2011 và Quyết định của ĐHĐCĐ Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên không đề ngày, chỉ đề tháng 12/2011; nội dung về việc ủy quyền cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ đại diện toàn bộ phần vốn góp của Công ty Tập đoàn Trung Nguyên tại Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên.

Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với các tài liệu trên lần lượt vào các ngày 14/1/2019 và 09/4/2019 gửi cho Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an và kết quả giám định ngày 30/1/2019 và ngày 24/5/2019 của Viện Khoa học Hình sự đối với các tài liệu được Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương yêu cầu giám định chính là căn cứ để giải quyết vụ án.

Thời điểm đó bà Thảo nhận thức được các tài liệu giấy tờ trên là giả mạo nên đã làm đơn tố giác ông Phước có hành vi làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức gửi đến Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an cùng các chứng cứ là kết luận giám định nêu trên.

Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an xem xét dựa trên các tài liệu theo kết luận của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an và cho rằng có dấu hiệu tội phạm của tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức hoặc tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại Điều 341 Bộ luật hình sự, sau đó chuyển hồ sơ sang Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để giải quyết theo đúng thẩm quyền.

Xác định rõ tài liệu bị làm giả, cũng biết rõ tài liệu làm giả do ai cung cấp, căn cứ khởi tố vụ án chính là các tài liệu làm giả này. Vậy tại sao chưa xác định được bị can trong vụ án để tiến hành khởi tố?

Nhìn vào cách làm việc của Cơ quan CSĐT Công tỉnh Bình Dương, Luật sư cho rằng việc Cơ quan CSĐT Bộ Công an giao đơn vị này giải quyết khiếu nại của bà Lê Hoàng Diệp Thảo sẽ là thiếu khách quan.