Từ vụ “làm giả tài liệu” tại Thanh Xuân, Hà Nội: Liệu có đường dây làm dịch vụ sang tên ô tô trái phép?

Chiếc xe Toyota Vios có hành trình “lột xác” kỳ lạ

Tại Thông báo Kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 514/TB-ĐTTH ngày 23/1/2025, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Xuân cho biết việc đã nhận được đơn của anh Đặng Ngọc Anh (SN 1988, trú tại 129 Thanh Nhàn, Quỳnh Lôi, Hai Bà Trưng, Hà Nội) tố giác anh Lê Minh Kiên (trú tại Trung Hưng, Yên Mỹ- Hưng Yên) có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là chiếc tô tô Toyota Vios, Biển kiểm soát 30A- 515.xx.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được xác định: vụ việc có dấu hiệu tội phạm “làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, ngày 23/1/2025, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Xuân ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra theo quy định của pháp luật.

Theo tìm hiểu của PV, trong Đơn tố cáo của mình, anh Ngọc Anh cho biết, do chơi thân với anh N.Đ.M nên anh Ngọc Anh có mượn tạm anh này chiếc xe ô tô Toyota Vios, biển kiểm soát 30A- 515.xx (đứng tên chị N.T.T.H- chị gái anh M.) để cầm cố, lấy tiền giải quyết công việc khẩn cấp.

Sau khi được anh M. đồng ý, anh Ngọc Anh đã đưa xe và Giấy đăng ký xe cho anh Kiên mang đi cầm cố. Sau đó, anh Kiên thông báo lại cho anh Ngọc Anh về việc đã cầm được xe với mức 150 triệu đồng, đồng thời đưa số tiền này cho anh Ngọc Anh.

Khoảng 10 ngày sau, anh Ngọc Anh bảo anh Kiên đi chuộc xe về nhưng anh Kiên không thực hiện. Thấy bất thường, anh Ngọc Anh tìm hiểu thì được biết anh Kiên không đi cầm cố xe theo lời nhờ của mình, mà đã bán xe cho người tên là Ngô Văn Hùng (trú tại Hưng Yên) được 230 triệu đồng. Sau đó, anh Hùng lại tiếp tục bán chiếc xe cho anh Ngô Quốc Hưng (trú tại Hưng Yên)

Trước diễn biến này, anh Ngọc Anh quyết định mua lại chiếc xe Toyota Vios nêu trên từ chị H., đồng thời có đơn tố cáo anh Kiên đến cơ quan công an, đề nghị xử lý hành vi chiếm đoạt tài sản.

Khi Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Xuân vào cuộc xác minh đơn tố giác của anh Ngọc Anh thì đã phát hiện chiếc xe Toyota Vios nêu trên đã được làm thủ tục mua bán, sang tên chủ mới, đứng tên ông Nguyễn Hải Cường (ở Phù Cừ, Hưng Yên) và được đổi biển kiểm soát thành 89A-436.xx.

Đáng nói, hồ sơ sang tên chiếc xe Toyota Vios lại có Hợp đồng mua bán giữa bên bán (chủ xe cũ) là bà N.T.T.H và chồng bà H., với bên mua là ông Nguyễn Hải Cường, được công chứng bởi Công chứng viên Văn phòng Công chứng Nguyễn Tiến Vinh (tại thị trấn Xuân Mai, Hà Nội).

Trong khi đó, bà H khẳng định không hề bán xe cho ai ngoài anh Ngọc Anh, cũng không hề ký vào Hợp đồng chuyển nhượng xe nào cho ông Nguyễn Hải Cường tại Văn phòng công chứng Nguyễn Tiến Vinh.

Cuối năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Xuân đã thu giữ được chiếc xe Toyota Vios trên tại Hưng Yên và tiến hành trưng cầu định giá tài sản.

Theo anh Ngọc Anh, đến nay, tuy CQĐT Công an quận Thanh Xuân có đề nghị anh nhận lại chiếc xe trên nhưng anh chưa đồng ý vì cho rằng đây là tang vật vụ án nên cần giữ lại để điều tra vụ việc rõ ràng. Hơn nữa, chiếc xe này hiện đang đứng tên người khác và có biển kiểm soát khác nên anh Ngọc Anh đề nghị phải hủy bỏ việc đăng ký này để khôi phục biển kiểm soát cũ thì anh mới có thể hoàn tất thủ tục mua bán xe với chị H (chũ cũ) được.

Bất ngờ về dịch vụ sang tên đổi chủ xe mà không cần có mặt bên bán- bên mua

Trao đổi với phóng viên ở thời điểm vụ án chưa được khởi tố, Trung tá Phạm Như Cương, Đội trưởng Đội Điều tra Tổng hợp, Công an quận Thanh Xuân cho biết, vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp, cần trưng cầu giám định nhiều nội dung nên CQĐT đã phải ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết tin báo tố giác tội phạm. Sau khi có kết luận giám định đã phục hồi việc giải quyết tin báo.

Thông tin sơ bộ về vụ việc, Đại úy Phạm Mạnh Hùng, cán bộ Đội Điều tra Tổng hợp cũng cho biết, kết quả xác minh ban đầu cho thấy việc hợp đồng mua bán xe giữa chị Nguyễn Thị Thu Hằng và ông Nguyễn Hải Cường là “có vấn đề”. Bản thân chị Hằng khẳng định không ký vào hợp đồng bán xe. Còn ông Cường thừa nhận việc mua xe nhưng cũng không biết chủ xe là ai, thủ tục mua bán ra sao mà nhờ qua dịch vụ làm thủ tục mua -bán, sang tên đổi chủ xe. Hiện nay, giữa ông Hưng và ông Cường (bên mua xe) đã thỏa thuận đền bù xong.

Khi được hỏi về việc, nếu bên bán xe và bên mua xe đều khẳng định không ký vào Hợp đồng chuyển nhượng xe thì phải chăng đã có người đã mạo danh hai bên để “qua mặt” Công chứng viên, hay có việc Công chứng viên “ký khống” để công chứng Hợp đồng mua- bán, Đại úy Phạm Mạnh Hùng cho biết, nội dung này đang được xác minh vì ông Cường khai đã liên hệ qua mạng để nhờ dịch vụ làm thủ tục mua bán xe. Vì vậy, cần xác minh xem, nếu theo lời ông Cường thì cụ thể ai đã làm dịch vụ mua bán, sang tên này và làm như thế nào.

Nhận xét về vụ vụ trên, một số Luật sư đánh giá, nếu thực tế có dịch vụ làm thủ tục mua bán- sang tên xe ô tô mà không cần sự tham gia trực tiếp của bên bán- bên mua như lời khai của người liên quan trong vụ việc trên thì đây là một điều đáng báo động, bởi việc chuyển nhượng, sang tên các loại tài sản thuộc diện phải đăng ký (như xe ô tô, xe máy, bất động sản…) bắt buộc phải qua thủ tục công chứng; Đồng thời, các đồng sở hữu (vợ, chồng…) đồng ý, cùng ký tên trước mặt công chứng viên. Vì vậy, cơ quan chức năng cần phát hiện và sớm ngăn chặn, triệt phá loại dịch vụ “trái phép” này bởi xét cho cùng thì đây là hành vi tiếp tay cho đối tượng xấu, có ý đồ chiếm đoạt tài sản khi được mượn, thuê tài sản, hoặc có ý định chiếm đoạt tài sản của những người có nhu cầu mua tài sản.

Luật sư cũng cho rằng, bước đầu, cơ quan CSĐT xác định có dấu hiệu tội “làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức, sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” nên đã khởi tố vụ án theo tội danh này. Tuy nhiên, trong vụ việc này có dấu hiệu việc làm giả và sử dụng tài liệu giả nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản là chiếc xe ô tô. Vì vậy, Cơ quan điều tra cần xem xét để không bỏ lọt tội danh xâm phạm quyền sở hữu trong vụ án này.