TAND TP. Hà Nội mở phiên tòa giám đốc thẩm đầu tiên sau hợp nhất

Hội đồng giám đốc thẩm gồm Ủy ban Thẩm phán TAND TP. Hà Nội. Tham dự còn có đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội...

Theo đó, TAND TP. Hà Nội mở phiên tòa giám đốc thẩm đầu tiên theo thẩm quyền mới sau hợp nhất đối với bị cáo Lò Văn Quý (SN 2005, trú tại Bản Vít, xã Phiêng Pằn, huyện Mai Sơn cũ, nay là xã Phiêng Pằn, tỉnh Sơn La) về tội “Trộm cắp tài sản”.

Theo đó, Chánh án TAND TP. Hà Nội quyết định kháng nghị một phần đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2025/HSST ngày 02/4/2025 của TAND huyện Sóc Sơn (nay là TAND khu vực 7 - Hà Nội); đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND TP. Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2025/HSST ngày 02/4/2025 của TAND huyện Sóc Sơn (nay là TAND khu vực 7 - Hà Nội) theo hướng sửa phần tổng hợp hình phạt và án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lò Văn Quý theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Chánh án Nguyễn Xuân Kỳ - Chủ tọa phiên tòa cho rằng, Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2025/HSST ngày 02/4/2025 của TAND huyện Sóc Sơn (nay là TAND khu vực 7 - Hà Nội) xử phạt bị cáo Lò Văn Quý 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/HSST ngày 22/02/2023 của TAND huyện Mai Sơn (Sơn La) xử phạt bị cáo Lò Văn Quý 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/02/2023) về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 22/10/2024, bị cáo đã chấp hành xong thời gian thử thách của án treo của bản án này. Ngày 30/01/2025, Quý mới tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo không phạm tội trong thời gian thử thách.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2025/HSST ngày 02/4/2025 của TAND huyện Sóc Sơn đã quyết định tổng hợp hình phạt 10 tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 51/HSST ngày 22/02/2023 của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La với lý do: “Bị cáo Lò Văn Quý phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo” là có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật và không đúng quy định tại khoản 5 Điều 65 - BLHS.

Bị cáo Lò Văn Quý là người dân tộc Xinh Mun, thuộc đồng bào dân tộc thiểu số, hiện cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí hình sự. Vì vậy, bản án sơ thẩm buộc bị cáo Lò Văn Quý phải nộp 200 nghìn đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm là không đúng quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Theo đó, căn cứ điểm 4 mục 41 Điều 1 Luật số 99/2025/QH15 của Quốc Hội, ngày 27/6/2025 quy định Luật “Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự”; Căn cứ khoản 5 Điều 388; Điều 393 của BLTTHS; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội chấp nhận Kháng nghị của Chánh án TAND TP. Hà Nội, sửa một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2025/HSST của TAND huyện Sóc Sơn (nay là TAND khu vực 7 - Hà Nội) đối với bị cáo Lò Văn Quý. Cụ thể như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt bị cáo Lò Văn Quý 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/1/2025. Bị cáo Lò Văn Quý được miễn án phí hình sự sơ thẩm.