Vụ tranh chấp tài sản tại Cà phê Trung Nguyên: Quyết định bị bỏ quên?

Thông tin về vụ việc liên quan tới vấn đề chia tách tài sản, tranh chấp ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc của Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên và ông Đặng Lê Nguyên Vũ – chồng bà Thảo, bà Thảo đã có đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng.

Theo đó, bà Thảo cho biết: Trong quá trình giải quyết vụ án, một số cán bộ có thẩm quyền đã có dấu hiệu "Bằng thủ đoạn khác nhằm làm sai lệch nội dung vụ án" khi cố tình giấu giếm Quyết định số 05/2018/QĐ-GQKN-TACC ngày 23/8/2018 của Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại TP Hồ Chí Minh.

Cụ thể, ngày 22/5/2017, TAND TP Hồ Chí Minh ban hành Quyết định tách hồ sơ vụ án số 42/2017/QĐST- DS (Phụ lục 01), có nội dung: "Tách yêu cầu chia tài sản chung là mỗi người sở hữu 3.760.400 dollars Singapore chiếm 50% vốn điều lệ tại Công ty Trung Nguyên International PTE. LTD. (tên cũ: Trung Nguyên Singapore PTE. LTD) trong vụ án thụ lý 499/2015/TLST-HNGĐ ngày 17/11/2015 về việc "tranh chấp về ly hôn".

Ngày 07/7/2017, Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh ban hành Quyết định hủy quyết định tách hồ sơ vụ án số 61/2017/QĐST, có nội dung: "Hủy quyết định tách hồ sơ vụ án số 42/2017/QĐST- DS ngày 22/7/2017. Quyết định tách hồ sơ vụ án số 42/2017/QĐST- DS ngày 22/5/2017 hết hiệu lực kể từ ngày ban hành quyết định này".

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc của Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên

Đến này 28/9/2017, Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/2017/QĐ-HN-GĐKTIII với nội dung: "Chấp nhận khiếu nại của bà Lê Thị Ước và bà Đặng Thị Mai Thùy; Hủy Quyết định số 61/2017/QĐST-DS ngày 07/7/2017 của Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh, giữ nguyên Quyết định tách hồ sơ vụ án số 42/2017/QĐST- DS ngày 22/5/2017 của TAND TP HCM; Quyết định này là quyết định giải quyết cuối cùng.

Đáng nói, ngày 23/08/2018, Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh lại ban hành Quyết định số 05/2018/QĐ-GQKN-TACC nội dung: "Thay đổi Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/2017/QĐ-HN-GĐKTIII do Phó Chánh án TAND cấp cao tại Hồ Chí Minh ký theo sự ủy nhiệm của Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh với nội dung sau: Không chấp nhận khiếu nại của bà Lê Thị Ước và bà Đặng Thị Mai Thùy; Giữ nguyên Quyết định số 61/2017/QĐST-DS ngày 07/7/2017 của Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh".

Chiếu theo Quyết định số 05 thì Quyết định tách hồ sơ vụ án số 42 không còn hiệu lực và vụ án do TAND TP Hồ Chí Minh thụ lý số 499/2015/TLST-HNGĐ ngày 17/11/2015 về việc "tranh chấp về ly hôn" (do bà Lê Hoàng Diệp Thảo là nguyên đơn) sẽ không được tách yêu cầu chia tài sản chung".

Quyết định hủy quyết định tách hồ sơ vụ án số 61/2017/QĐST-DS

Vậy nhưng không hiểu sao kết luận tại đoạn 5, trang 38 của Bản án sơ thẩm số 291/2014/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 lại có nội dung: "Chánh án TAND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định giải quyết khiếu nại số 01/2017/QĐ-HN-GĐKTIII ngày 28/9/2017, hủy Quyết định số 61/2017/QĐST-DS ngày 07/7/2017 của Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh và giữ nguyên Quyết định số 42/2017/QĐST- DS ngày 22/5/2017 của TAND TP Hồ Chí Minh và quyết định này là quyết định giải quyết cuối cùng. Vì vậy, vụ án sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác là có căn cứ".

Đến ngày 21/02/2019, Chánh án TAND tối cao vẫn chưa biết việc Chánh án TAND cấp cao tại TP HCM đã ban hành Quyết định số 05 ngày 23/8/2018, nên đã ban hành công văn số 26/CV-GĐKTII với nội dung: "Để giải quyết triệt để vụ án, theo đúng quy định của pháp luật; bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, đề nghị đồng chí Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh xem xét, áp dụng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, ra quyết định hủy bỏ Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/2017/QĐ-HN-GĐKTIII ngày 28/9/2017 của Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh".

Đến ngày 27/3/2019, TAND TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm và ban hành Bản án số 291/2014/HNGĐ-ST, giữ nguyên việc tách vụ án trái pháp luật. Việc này theo bà Thảo là trái với Quyết định số 05 và trái với chỉ đạo của Chánh án TAND Tối cao tại công văn số 26/CV-GĐKTII kể trên.

Đặc biệt, ngày 25/6/2019, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã ban hành công văn số 217/TANDCC khẳng định: "Trước đây, bà Thảo đã có đơn khiếu nại đối với Quyết định số 01/2017/QĐ-HN-GĐKTIII ngày 28/9/2017, Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã xem xét khiếu nại và ban hành Quyết định số 05/2018/QĐ GQKN-TACC ngày 23/8/2018 thay đổi Quyết định số 01/2017/QĐ-HN-GĐKTIII ngày 28/9/2017. Hiện tại, Quyết định số 05/2018/QĐ-GQKN-TCCC ngày 23/8/2018 của Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đang có hiệu lực pháp luật".

Thế nhưng ngày 17/10/2019, TAND TP Hồ Chí Minh lại ban hành công văn số 365/TATP VP có nội dung: "Vào thời điểm từ tháng 8/2018 đến nay TAND TP Hồ Chí Minh không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại số 05/2018/QĐ GQKN-TCCC ngày 23/8/2018 của TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh".

Bày tỏ quan điểm về những vấn đề trên, Luật sư Đặng Ngọc Hoàng Hưng – luật sư của bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho ý kiến: Quyết định số 05/2018/QĐ-GQKN-TACC có nội dung giữ nguyên Quyết định số 61 của Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh. Phần nơi nhận của Quyết định số 05 xác định có gửi đến Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, TAND TP Hồ Chí Minh; các đương sự...

Tuy nhiên, Quyết định số 05 đã bị “ém nhẹm” và bỏ ra ngoài hồ sơ, dẫn đến hậu quả đã tạo ra kết quả xét xử sơ thẩm trái pháp luật vì không tuân theo quyết định có hiệu lực của người có thẩm quyền tố tụng, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của toà án trong xét xử.

Quyết định số 05/2018/QĐ-GQKN-TACC ngày 23/8/2018 của Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Cụ thể Luật sư Hưng cho biết, tại trang 37 và 38 của Bản án sơ thẩm số 291/2019/HNGĐ-ST có nội dung “1.9 - Về yêu cầu giải quyết đối với tài sản là cổ phần của vợ chồng trong Công ty TNHH Trung Nguyên International, Chánh án TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định số 01 hủy Quyết định số 61 của Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh và giữ nguyên Quyết định số 42 của TAND TP Hồ Chí Minh, quyết định này là quyết định cuối cùng. Vì vậy vụ án sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác là có căn cứ”.

Từ đó, Bản án sơ thẩm số 291/2019/HNGĐ-ST đã căn cứ vào Quyết định số 42 và Quyết định số 01 để tách yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng bà Thảo, ông Vũ trong Công ty Trung Nguyên International thành một vụ kiện khác là có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án đặc biệt nghiêm trọng.

Bởi lẽ, trước ngày xét xử và tuyên án 27/3/2019, thì Quyết định số 01 đã bị Quyết định số 05 ban hành ngày 23/8/2018 thay thế và không còn có hiệu lực pháp luật.

Vì những lý do trên, Luật sư Đặng Ngọc Hoàng Hưng cho rằng cán bộ có thẩm quyền đã cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án, bất chấp các quy định của pháp luật (quy định tại Điều 375 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017) để ban hành một bản án trái pháp luật.