Tiếp tục hoãn phiên xử sơ thẩm vụ kiện hôn nhân và gia đình kéo dài 11 năm tại TP HCM

Tranh luận về lý do xin hoãn phiên tòa của bị đơn

Như Bảo vệ Công lý đã thông tin trước đó về vụ tranh chấp hôn nhân gia đình trên, ông Hồ Ngọc Tiên Trung (sinh năm 1972, trú tại phường Gia Định, TP. Hồ Chí Minh) khởi kiện yêu cầu “hủy kết hôn trái pháp luật” với bà N.T.N.A (sinh năm 1978, trú tại phường Gia Định, TP Hồ Chí Minh) vì cho rằng, việc kết hôn giữa hai người năm 2003 tại TP Bảo Lạc, Lâm Đồng (cũ) là do ông bị lừa dối và thủ tục đăng ký kết hôn không đúng quy định.

Trong khi đó, bà N.A có yêu cầu phản tố về “ly hôn; chia tài sản chung khi ly hôn” vì cho rằng, việc bà và ông Tiên Trung kết hôn năm 2003 là hoàn toàn tự nguyện (có làm lễ và có nhiều chứng kiến…), tuân thủ đúng các thủ tục theo quy định của pháp luật và đã được chính quyền địa phương cấp Giấy đăng ký kết hôn. Bản thân nguyên đơn cũng từng thừa nhận điều này tại đơn khởi kiện “vụ ly hôn” và các biên bản hòa giải từ năm 2015. Đến năm 2024, ông Tiên Trung mới thay đổi yêu cầu khởi kiện thành “hủy kết hôn trái pháp luật” để tránh việc phải chia tài sản chung vợ chồng.

Tại phiên tòa ngày 22/4 vừa qua, trong phần khai mạc phiên tòa, HĐXX TAND Khu vực 5- TP HCM cho biết, Tòa án có nhận được đơn xin hoãn phiên tòa của bà N.A với lý do đang bị bệnh, phải nhập viện điều trị bệnh từ 20/4 theo xác nhận của Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, TP HCM.

Được HĐXX hỏi ý kiến về việc này, ông Tiên Trung và Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đều đề nghị tiếp tục xét xử vắng mặt bị đơn.

Trong khi đó, các Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà N.A thì cho rằng, việc bà N.A ốm và phải nằm viện (không được bác sỹ cho xuất viện để đến Tòa) thuộc trường hợp “trở ngại khách quan” nên cần phải hoãn phiên tòa theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn về yêu cầu chia tài sản chung - bà Vũ Thị Hương cho biết, bà N.A phải cấp cứu, nằm viện điều trị là sự thật và có nhờ người nhà nộp đơn xin hoãn phiên tòa cho Thẩm phán.

“Trong án này, chúng tôi không được ủy quyền giải quyết về vấn đề tình cảm. Bà N.A có quyền được nói những lời cuối cho cuộc hôn nhân này, nên không thể vắng mặt bà N.A được. Đây là vụ án phức tạp, có dấu hiệu việc quyền lợi của bà N.A bị xâm phạm, nên có những thứ chỉ có thể bà N.A mới nói ra được. Nguyện vọng xin hoãn phiên tòa của bà N.A là hoàn toàn chính đáng, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận”, bà Vũ Thị Hương nói.

Tiếp tục nêu ý kiến, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Tiên Trung cho rằng, bà N.A từng xin hoãn phiên tòa 1 lần và đã được HĐXX chấp nhận. Lần này, bà N.A có đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ 2 nhưng không đủ điều kiện coi là trường hợp bất khả kháng, hoặc trở ngại khách quan. Đề nghị HĐXX tiếp tục phiên xử vắng mặt bà N.A.

Mở lại phiên tòa vào ngày 12/5

Trả lời câu hỏi của Kiểm sát viên về việc Người đại diện hợp pháp của bị đơn về yêu cầu chia tài sản chung có đồng ý làm rõ các vấn đề về tranh chấp tài sản tại phiên tòa ngày 22/4 hay không, bà Vũ Thị Hương cho biết, để giải quyết về tranh chấp tài sản thì sự có mặt của bà N.A để chứng minh quá trình tình cảm, hôn nhân không có sự lừa dối cũng như công sức đóng góp của bà N.A… là vô cùng quan trọng.

Đồng quan điểm, Luật sư của bà N.A cũng cho rằng, việc giải quyết yêu cầu hủy kết hôn trái luật, hoặc giải quyết yêu cầu ly hôn phải được giải quyết trước tranh chấp về tài sản, nên việc có mặt của bà N.A là cần thiết.

Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa sáng 22/4/2026 do xét thấy bà N.A có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do bị bệnh đang nằm viện theo xác nhận của Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, Tp HCM và căn cứ Điều 227, Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo Quyết định hoãn phiên tòa số 206/2006/QĐST-HNGD do Thẩm phán Lê Thanh Tùng ký, phiên tòa sơ thẩm sẽ được mở lại vào 8h00 ngày 12/5/2026.

Trước đó, vào ngày 31/3/2026, HĐXX cũng đã có Quyết định hoãn phiên tòa do bà N.A và một luật sư tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn có đơn xin hoãn; Người đại diện hợp pháp của bị đơn về yêu cầu chia tài sản chung, một luật sư tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn và người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt không rõ lý do.

Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình có nhiều tình tiết phức tạp, kéo dài từ năm 2015 đến nay, với việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và xuất hiện yêu cầu phản tổ của bị đơn. Tòa cũng đã có một số văn bản đề nghị cơ quan chức năng cung cấp thông tin, chứng cứ phục vụ cho việc giải quyết vụ án, trong đó có cả việc xác minh việc đăng ký kết hôn và xác minh về tài sản chung.

Báo Công lý sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến tiếp theo của vụ án.

PV