Gây án mạng sau những chầu bia

Những người vô tội đã bị tước đi mạng sống chỉ vì sự chủ quan, cố tình vi phạm pháp luật của bị cáo. Nhiều gia đình gieo neo, con mất cha, vợ mất chồng, mẹ già không người nương tựa. Có những bị cáo không những phải trả giá bằng tổn hại sức khỏe không thể phục hồi lên đến trên 80%, mà còn phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật với những bản án nghiêm minh. Vụ án xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hoàng, trú tại huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn là một ví dụ điển hình.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2020, sau khi uống bia tại một quán, Nguyên Văn Hoàng, không đội mũ bảo hiểm điều khiển xe mô tô chưa có biển kiểm soát về nhà. Khi đi được một đoạn thì gặp nhóm bạn đang đi ngược chiều, Hoàng điều khiển xe quay lại đi theo nhóm bạn. Khi đuổi kịp thì Hoàng điều khiển xe vượt lên rồi lấn sang làn đường bên trái phần đường dành cho xe đi ngược chiều. Cùng lúc nhóm bạn vừa đi đến, Hoàng tiếp tục điều khiển xe đi về làn đường bên phải hướng Thái Nguyên - Lạng Sơn.

Đúng lúc đó, anh Lê Đình Quang điều khiển xe mô tô theo hướng ngược lại đang đi đến. Nhóm bạn đã cảnh báo nhưng Hoàng vẫn điều khiển xe sang đường và không bật đèn tín hiệu xin chuyển làn đường, khi đến gần vạch kẻ giữa đường thì xảy ra va chạm với xe mô tô của Quang.

Hậu quả cú va chạm đã làm anh Lê Đình Quang tử vong tại chỗ, còn Hoàng bị thương nặng được đưa đi cấp cứu, điều trị. Kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn cho thấy tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại của Nguyễn Văn Hoàng là 83%.

Tại kết luận giám định của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn cho biết, nguyên nhân tử vong của anh Quang là bị chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ vùng trán do tương tác với vật tày có lực quán tính lớn. Không phát hiện Ethanol trong máu của anh Lê Đình Quang. Mặt khác, chiếc xe mô tô tô nhãn hiệu Honda Winner X của Hoàng tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn chưa được cấp giấy đăng ký xe, chưa lắp biển kiểm soát.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ. Tòa xác định hành vi của bị cáo là vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ và điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi đã sử dụng rượu, bia mà nồng độ cồn trong hơi thở là 0,107 miligam/lít khí thở, đi lấn sang làn đường xe đi ngược chiều, không quan sát, không bật đèn tín hiệu và gây tai nạn làm chết một người, phù hợp với kết quả, khám nghiệm hiện trường. Ngoài ra, Hoàng còn có các vi phạm khi điều khiển phương tiện không mang các loại giấy tờ quy định tại khoản 2 Điều 58 Luật Giao thông đường bộ năm 2008; Điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm.

Qua đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày xét xử sơ thẩm.

Vụ án khép lại, nhưng nỗi đau vẫn còn đó. Những gia đình khuyết thiếu trụ cột, những đứa trẻ thiếu sự chăm sóc của người cha... Còn nỗi đau nào hơn, những người mẹ già xế chiều không còn ai nương tựa. Điều đáng lên án là những kết cục bi thương ấy đã có thể không xảy ra nếu các bị cáo làm chủ được bản thân, tuân thủ qui định pháp luật uống rượu bia không lái xe tham gia giao thông. Và cho dù bị cáo đền bù thể nào thì cũng không thể bù đắp nỗi đau của mỗi gia đình bị hại.

Sau hành vi vi phạm pháp luật của mình bị cáo đều bị pháp luật xử lý nghiêm. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hai, giọt nước mắt mộn màng đã chảy, hẳn thời gian tới sẽ là quãng thời gian để các bị cáo suy ngẫm day dứt về hành động của mình. Bị cáo còn rất trẻ, điều đáng tiếc khi viết thêm vào lý lịch của đời mình những án tích, bị cáo còn chịu thương tật suốt đời quả là kết cục đáng tiếc sau những ly bia.

Tên nhân vật đã được thay đổi.

Lâm Thanh