Kỳ án “tàng trữ trái phép ma túy” tại Quận 1 – TP. HCM: Tòa làm rõ nhiều vi phạm tố tụng khó ngờ

Tòa tuyên án | Lê Hoàng | 17:09 03/05/2022

BVCL - Theo dự kiến, ngày 05/5/2022, TAND TP. HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Việt Anh (ngụ Hà Nội) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. “Kỳ án” này được Tòa án cấp sơ thẩm chỉ rõ rất nhiều vi phạm tố tụng trong điều tra, truy tố. TAND TP. HCM từng nhiều lần xét xử nhưng xuất hiện các tình tiết bất ngờ, phải dừng phiên tòa để làm rõ...

bien-ban-co-dau-hieu-vi-pham.jpg
Biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định có dấu hiệu vi phạm

Theo bản án sơ thẩm số 132/2021/HS-ST ngày 11/11/2021 của TAND Quận 1, Nguyễn Việt Anh (SN 1983) và Tằng Quốc Thái (SN 1987) là bạn bè. Chiều 13/8/2020, Việt Anh vào TP. HCM gặp Thái và bạn bè đi ăn. Khoảng 23 giờ cùng ngày, cả nhóm đến phòng 4A1, tầng 4, nhà hàng Avartar (số 63 - 65 Phạm Viết Chánh, Quận 1) hát karaoke. Cáo trạng quy kết Thái và Việt Anh thỏa thuận cùng mua ma túy sử dụng chung.

Theo đó, Thái ra ngoài hành lang kiếm nhân viên nhà hàng hỏi mua ma túy, gặp 01 thanh niên (không rõ lai lịch) giao dịch. Người này mang 01 gói ma túy tổng hợp loại Ketamine và 03 viên nén màu cam (loại thuốc lắc) vào phòng 4A1. Sau đó, 01 nhân viên nam vào lấy gói ma túy tổng hợp đổ một phần vào bình thủy tinh đựng nước cam và đổ một phần lên đĩa sứ cà nhuyễn. Phần ma túy còn lại và 03 viên thuốc lắc để trên bàn. Sau đó, nam nhân viên đưa đĩa ma túy cho khách rồi ra ngoài.

Trong lúc cả nhóm hát, có Nguyễn Thúy Loan, Châu Thị Kim Yến, Đỗ Thị Cẩm Hướng và Đàm Thị Trúc Băng được Thái liên lạc rủ vào ăn uống. 00 giờ 40 phút sáng 14/8/2020, Công an Quận 1 kiểm tra hành chính, thu giữ vật chứng. Sau đó, Công an phường Nguyễn Cư Trinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Việt Anh, Tằng Quốc Thái, chuyển hồ sơ đến Công an Quận 1 xử lý về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xuyên suốt phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Việt Anh kêu oan. HĐXX làm rõ quá trình thu thập chứng cứ, Cơ quan cảnh sát điều tra (CQĐT) Công an Quận 1 vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Cụ thể, biên bản niêm phong đồ vật, biên bản mở niêm phong chỉ có chữ ký, chữ viết của ông Nguyễn Đức Thọ (tham gia tố tụng với tư cách là người chứng kiến). Hồ sơ không có biên bản nêu lý do tại sao những người liên quan không ký vào biên bản niêm phong và mở niêm phong nên Cơ quan tố tụng phải mời người chứng kiến ký biên bản là chưa đúng quy định tại Nghị định 127/2017/NĐ-CP ngày 16/11/2017 về niêm phong vật chứng.

Điều tra viên Nguyễn Đình Tuấn thừa nhận vụ án còn “một số vấn đề vướng mắc, tồn tại” như khi chủ trì khám nghiệm tại phòng 4A1, tầng 4, nhà hàng Avatar, ông chỉ ghi nhận vụ việc, không thu giữ thêm dấu vết, đồ vật, tài liệu nào khác.

Do sai sót nên biên bản khám nghiệm hiện trường thiếu 03 chữ ký của Tống Đoàn Minh Quân, Nguyễn Thanh Phương, Đỗ Thị Cẩm Hướng. Bản ảnh hiện trường ghi sai ngày xảy ra vụ án (ngày 18/8/2020), thực chất là ngày 14/8/2020. Lỗi trên là do “lỗi đánh máy” (?!). Ngoài ra còn nhiều nhầm lẫn tài liệu trong hồ sơ...

Cấp sơ thẩm xác định quá trình điều tra có thiếu sót và vi phạm về tố tụng. Tuy nhiên, bản chất vụ án không thay đổi nên HĐXX tuyên phạt Tằng Quốc Thái 1 năm 6 tháng tù; Nguyễn Việt Anh 1 năm 2 tháng 1 ngày tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngay sau đó, bị cáo Việt Anh kháng cáo kêu oan.

cac-luat-su-de-nghi-lam-ro-nhung-uan-khuc.jpg
Các luật sư đề nghị làm rõ những uẩn khúc

Đến lời khai chuyển tiền cho điều tra viên.

Ngày 26/1/2022, TAND TP. HCM mở phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của Nguyễn Việt Anh. Quá trình xét hỏi, Tằng Quốc Thái xác định: Giữa bị cáo và Việt Anh không có sự thỏa thuận, bàn bạc gì về việc mua ma túy. Thời điểm đó bị cáo ra ngoài hành lang quán có hỏi một người (không biết có phải là nhân viên không): “Ở đây có đồ không”? Sau đó, có người mang ma túy để trên bàn, ai sử dụng thì dùng.

Bị cáo Thái khai: Khi công an vào kiểm tra nhưng không lập biên bản thu giữ ma túy, không lập biên bản hiện trường, không niêm phong ma túy… Chỉ thu hết điện thoại, đồ đạc cá nhân, bỏ ma túy (thuốc lắc và tinh thể màu trắng) vào bịch, đưa mọi người về quận.

Tại phiên tòa, bị cáo Việt Anh trình bày: “Tôi và Thái mới lần đầu tiên gặp nhau. Cá nhân tôi chưa từng sử dụng ma túy”. Một tình tiết mới được bị cáo khai nhận tại phiên tòa: Do tâm lý hoang mang sau nên trong quá trình điều tra, ngày 14/8/2020, Điều tra viên T. gặp và nói với bị cáo: Nếu vụ việc báo về cơ quan, về địa phương, bị cáo sẽ mất việc. Sau đó người này gợi ý bị cáo chuyển 30 triệu đồng sẽ thả bị cáo về. Trong bối cảnh đó, bị cáo đã gửi tiền theo yêu cầu của điều tra viên T. Việc chuyển tiền này còn đầy đủ thông tin sao kê thể hiện rõ. Bị cáo kiến nghị làm rõ toàn bộ vụ án để minh oan, khôi phục danh dự công dân.

Để làm rõ trình tự, thủ tục, giá trị pháp lý của các biên bản liên quan, tại phiên tòa, luật sư Trịnh Thị Việt Kiều (Đoàn luật sư Tp. Hà Nội) đề nghị triệu tập điều tra viên là ông Phạm Đức Thắng, Công quận 1. Hồ sơ thể hiện “Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định” rất bất thường, dù chưa giám định nhưng trong biên bản vẫn ghi rõ các vật niêm phong là “ma túy Ketamine” với trọng lượng chính xác đến từng 0, gr. Ngoài ra, các tình tiết mới liên quan đến việc bị cáo Việt Anh chuyển tiền cho điều tra viên T. cần được làm rõ để xử lý.

Vị Kiểm sát viên nhận định: Tại phiên tòa, luật sư xuất trình một số tài liệu mới, trong đó có tài liệu bị cáo chuyển tiền cho điều tra viên nên đề nghị HĐXX tạm ngừng phiên tòa để làm rõ.

Các luật sư bào chữa Ngô Văn Thành, Trịnh Thị Việt Kiều cho biết thêm, hồ sơ vụ án có nhiều tài liệu văn bản không đúng sự thật, không có giá trị chứng minh tội phạm; Có nhiều mâu thuẫn về thời gian, địa điểm lập biên bản, có dấu hiệu của việc hợp thức hoá các biên bản, vi phạm Điều 131, Bộ luật Tố tụng Hình sự...

Được biết, thẩm phán Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên, chủ tọa phiên tòa vừa ký quyết định, đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm vào ngày 5/5/2022. HĐXX đã triệu tập cán bộ điều tra Phạm Đức Thắng và trợ lý giám định Trịnh Hải Thắng tham gia phiên tòa phúc thẩm. Qua tranh tụng công khai, chắc chắn những uẩn khúc trong vụ án và kháng cáo kêu oan sẽ được làm rõ, đảm bảo nguyên tắc không bỏ lọt tội phạm, đồng thời không làm oan người vô tội.


(0) Bình luận
Tin nổi bật Bảo vệ công lý
Bình Định xin ý kiến Bộ TNMT về việc thu hồi đất làm mỏ vật liệu thi công cao tốc Bắc – Nam
BVCL - Ngày 6/12, UBND tỉnh Bình Định đã có công văn gửi Bộ Tài nguyên và Môi trường xem xét chỉ đạo, hướng dẫn về việc thu hồi đất làm mỏ vật liệu, bãi đổ thải phục vụ dự án Đường bộ cao tốc Bắc – Nam phía Đông, giai đoạn 2021- 2025, đoạn qua địa bàn tỉnh này.