Dàn lãnh đạo của TISCO bị đề nghị xử phạt nhiều mức án nghiêm khắc

Cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Theo quan điểm của đại diện VKS, trong vụ án này, các bị cáo là những người có chức vụ, quyền hạn, nhiệm vụ quan trọng, đã trải qua quá trình rèn luyện, phấn đấu để được tin tưởng giao các trọng trách quan trọng, thực hiện việc đầu tư, quản lý sử dụng vốn của Nhà nước. Nhiều bị cáo có chức vụ cao, trình độ cao, có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác nhưng quá trình triển khai, thực hiện Hợp đồng EPC số 01, các bị cáo đã không lãnh chỉ đạo và tham mưu đề xuất các biện pháp để thực hiện hợp đồng đúng quy định dẫn đến VNS và TISCO không kiểm soát được chi phí đầu tư vào dự án, gây thất thoát lãng phí tài sản nhà nước có giá trị đặc biệt lớn, làm lãng phí nguồn vốn đầu tư.

Ngoài ra, sai phạm của các bị cáo còn dẫn đến phát sinh nhiều chi phí, thiết bị bị hư hỏng, nhiều đất đai, khoáng sản không được đưa vào sử dụng đúng mục đích, không phát triển kinh tế. Hành vi của các bị cáo không những gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản mà còn gây ảnh hưởng xấu đến việc phát triển kinh tế, tác động xấu trực tiếp đến hoạt động sản xuất kinh doanh và ảnh hưởng đến quyền lợi người lao động tại TISCO.

Ngoài những hậu quả trực tiếp nêu trên, hành vi phạm tội của các bị cáo còn tác động gián tiếp đến tiến trình thúc đẩy sự phát triển nhanh và bền vững của nền kinh tế, ảnh hưởng tiêu cực đến an sinh xã hội, đồng thời gây mất niềm tin trong xã hội.

Hậu quả các bị cáo gây ra đến nay dự án không thể tiếp tục thực hiện mặc dù Chính phủ, các bộ, ngành, VNS, TISCO đã tìm các giải pháp để tháo gỡ nhưng chưa có biện pháp nào để tiếp tục triển khai thực hiện dự án.

Theo đại diện VKS, trong vụ án này, bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng Giám đốc TISCO) có vai trò chính tổ chức thực hiện hành vi phạm tội. “Đáng lẽ khi MCC vi phạm Hợp đồng EPC, căn cứ quy định pháp luật, ý kiến bộ ngành thì phải thực hiện việc xem xét dừng, chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, áp dụng điều khoản phạt hợp đồng, báo cáo người có thẩm quyền xem xét để đảm bảo hiệu quả và tiến độ của dự án…

Bị cáo Trần Văn Khâm (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc TISCO) biết rõ Hợp đồng EPC là hợp đồng trọn gói, không được điều chỉnh giá, nhưng vẫn ký quyết định điều chỉnh; ký Phụ lục điều chỉnh; trực tiếp ký Hợp đồng thầu phụ ba bên, chấp thuận giao cho VINAINCON không đủ năng lực và các nhà thầu phụ khác thực hiện phần C dưới hình thức hợp đồng theo đơn giá điều chỉnh, TISCO tổ chức thực hiện và chịu mọi rủi ro không có cơ sở pháp lý, không đúng quy định của Hợp đồng EPC số 01.

Bị cáo Đồng Quang Dương (Phó Giám đốc kiêm Thư ký Dự án TISCO giai đoạn 2, Thành viên Đoàn đàm phán giải quyết phát sinh Hợp đồng EPC số 01) biết Hợp đồng EPC là hợp đồng trọn gói, không được điều chỉnh giá, nhưng Đồng Quang Dương đã tham gia 2 cuộc đàm phán với MCC về nội dung tách phần C ra khỏi Hợp đồng EPC để TISCO tổ chức thực hiện và chịu rủi ro; ký kiểm soát các văn bản để các bị can Trần Trọng Mừng, Trần Văn Khâm, Ngô Sỹ Hán ký đề nghị VNS, Bộ Công Thương báo cáo Thủ tướng Chính phủ cho phép điều chỉnh chi phí thực hiện phần C Hợp đồng EPC số 01; chấp thuận VINAINCON không đủ năng lực để thực hiện Phần C…

Theo đó, đại diện VKS cho rằng có đủ căn cứ khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo gây ra đã thất thoát lãng phí số tiền hơn 830 tỷ đồng của TISCO nên buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền này theo đúng quy định của pháp luật

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo lời kiểm sát viên trong vụ án này, hầu hết các bị cáo đều có thành tích xuất sắc trong công tác, được tặng thưởng huân chương, bằng khen, tuổi cao, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nên được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Nhiều mức án nghiêm khắc

Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” gồm: Trần Trọng Mừng (SN 1949, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Gang thép Thái Nguyên) mức án từ 10- 11 năm tù; Mai Văn Tinh (SN 1952, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Thép Việt Nam - VNS) mức án từ 6-7 năm tù; Trần Văn Khâm (SN 1961, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc TISCO) mức án từ 9 – 10 năm tù; Đậu Văn Hùng (SN 1951, nguyên Tổng Giám đốc VNS) mức án từ 3-4 năm tù; Đặng Thúc Kháng (SN 1959, nguyên Ủy viên Hội đồng quản trị, Trưởng Ban kiểm soát VNS) mức án từ 3-4 năm tù; Nguyễn Trọng Khôi (SN 1957, nguyên Phó Tổng Giám đốc VNS) mức án từ 3-4 năm tù; Ngô Sỹ Hán (SN 1950, nguyên Phó Tổng Giám đốc, Trưởng Ban Quản lý Dự án mở rộng sản suất giai đoạn 2 TISCO) mức án từ 8 – 9 năm tù; Đặng Văn Tập (SN 1952, nguyên Phó Giám đốc thường trực Ban Quản lý Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO) mức án từ 7-8 năm tù; Đồng Quang Dương (SN 1960, nguyên Phó Giám đốc kiêm Thư ký Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO) mức án từ 6 -7 năm tù; Trịnh Khôi Nguyên (SN 1963, nguyên Trưởng Phòng Đầu tư phát triển VNS) mức án từ 2-3 năm tù; Nguyễn Văn Tráng (SN 1958, nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS) mức án từ 2-3 năm tù; Đỗ Xuân Hòa (SN1954, nguyên Kế toán trưởng TISCO) mức án từ 5-6 năm tù; Uông Sỹ Bính (SN 1953, nguyên Phó Trưởng Phòng Kế toán Thống kê Tài chính TISCO) mức án từ 3 – 4 năm tù; Lê Thị Tuyết Lan (SN 1963, nguyên Phó Trưởng Phòng Kế toán Thống kê Tài chính TISCO) mức án từ 3 – 4 năm tù.

Với nhóm bị cáo phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Lê Phú Hưng (SN 1962, nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS) bị đề nghị mức án từ 12- 18 tháng tù; Nguyễn Minh Xuân (SN 1958, nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS) bị đề mức án từ 12-18 tháng tù; Nguyễn Chí Dũng (SN 1955, nguyên thành viên Hội đồng quản trị TISCO) bị đề nghị mức án từ 2 - 3 năm tù; Hoàng Ngọc Diệp (SN 1966, nguyên thành viên Hội đồng quản trị TISCO) từ 2-3 năm tù và Đoàn Thu Trang (SN 1985, nguyên thành viên Hội đồng quản trị TISCO) mức án từ 2-3 năm tù.