Bà Rịa – Vũng Tàu: Thi hành án bán tài sản bất thường, doanh nghiệp hơn 12 năm kêu cứu

Từ TANDTC làm rõ bản chất vụ án...

Theo Quyết định giám đốc thẩm số 673/2010/DS-GĐT ngày 29/9/2010 của Tòa Dân sự TANDTC, từ năm 1993, Công ty CPTM và đại lý dầu Bà Rịa- Vũng Tàu cùng vợ chồng bà Nguyễn Thị Ngọc Hương – Nguyễn Ngọc Hoa mua bán xăng dầu. Đến năm 1995, bà Hương sáng lập, làm chủ Doanh nghiệp tư nhân Hoàng Hảo (DNTN Hoàng Hảo).

Quá trình mua bán, ngày 14/9/1995, vợ chồng bà Hương thế chấp cho Xí nghiệp xăng dầu Long Hải (thuộc Công ty CPTM và đại lý dầu) 1.800 m² đất và một số tài sản trên đất. Hai bên thỏa thuận: Vợ chồng bà Hương được thiếu nợ số tiền tương đương 60% giá trị tài sản thế chấp trong 10 ngày.

Phía Công ty khởi kiện cho rằng vợ chồng bà Hương thiếu nợ 843 triệu đồng (làm tròn số) nên yêu cầu thanh toán. Phía bà Hương xác định bà thanh toán thừa cho công ty, không có chuyện thiếu nợ. Hai bên kiện tụng, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thụ lý năm 1999, xét xử lần 1 vào năm 2000, sau đó bị TANDTC hủy án để giải quyết lại...

Ngày 04/9/2007, bà Hương có đơn phản tố, xác định công ty còn nợ lại vợ chồng bà 50 triệu đồng. Về tài sản thế chấp, vợ chồng bà đã trả nợ, nhận lại giấy tờ từ năm 1996. Vợ chồng bà được cấp “sổ đỏ” khu đất, thế chấp Ngân hàng BIDV, bảo đảm cho khoản vay của DNTN Hoàng Hảo.

Bà Hương mong sớm được khôi phục quyền lợi

Xét xử sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu ra bản án số 05/2007/DSST ngày 26/12/2007, không chấp nhận yêu cầu phản tố của vợ chồng bà Hương, buộc vợ chồng bà trả cho Công ty CPTM và đại lý dầu 654 triệu đồng; trả Ngân hàng 2,6 tỷ đồng.

Quyết định giám đốc thẩm nêu rõ: Năm 1995, bà Hương thành lập DNTN Hoàng Hảo, các chứng từ, hoá đơn giao dịch là của doanh nghiệp nhưng ông Hoa lại là người trả tiền.

Ông Hoa ký với tư cách bên mua, trong đó chỉ thể hiện là khoản công nợ chung. Chưa rõ khoản nợ nào phát sinh của ông Hoa, khoản nợ nào của DNTN Hoàng Hảo do bà Hương làm chủ.

Cấp sơ thẩm chưa làm rõ tư cách của ông Hoa khi giao dịch là quan hệ mua bán cá nhân hay đại diện cho DNTN Hoàng Hảo. Đồng thời, chưa xác định được các giao dịch và khoản nợ phát sinh của cá nhân ông Hoa và của DNTN Hoàng Hảo, để từ đó xác định đúng nghĩa vụ trả nợ (nếu có) của đương sự.

Việc xác định cá nhân bà Hương là bị đơn không phù hợp với quy định Luật Doanh nghiệp; việc xác định ông Hoa là bị đơn chưa có cơ sở vững chắc. Cùng nhiều lý do khác, Quyết định giám đốc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm về phần tranh chấp mua bán dầu để giải quyết lại.

Đến điêu đứng vì bị bán đấu giá tài sản...

Quyết định giám đốc thẩm làm sáng tỏ vụ việc, quá trình giải quyết lại vụ án, phía nguyên đơn cũng rút khởi kiện. Thế nhưng bà Hương lâm cảnh trắng tay do đã bị bán đấu giá tài sản thi hành án (THA) để thi hành bản án số 05.

Tại biên bản do chấp hành viên (CHV) Ngọc Thanh Dũng, Cơ quan THADS tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu lập ngày 11/9/2008, bà Hương xác định trên khu đất 1.707m² có trạm kinh doanh xăng dầu, vợ chồng bà cho Công ty Hoàn Hảo thuê từ tháng 7/2006 với thời hạn 5 năm. Công ty Hoàn Hảo đầu tư xây dựng nhiều tài sản trên đất.

Ông Nguyễn Tấn Hưng, Giám đốc Công ty Hoàn Hảo trình bay: Ông xây dựng, lắp đặt các trụ bơm cùng hai căn nhà, được cấp phép hoạt động kinh doanh. Trong nhiều văn bản, phía THADS tỉnh BRVT cũng xác định trạm xăng dầu của Công ty Hoàn Hảo nên toà không yêu cầu xử lý. Thế nhưng, CHV Dũng vẫn kê biên khu đất và toàn bộ tài sản trên đất, gồm trạm xăng có 5 trụ bơm, hai căn nhà và mái che tole.

Tại phiên đấu giá ngày 27/8/2009, toàn bộ khu đất, trạm xăng dầu được bán với giá 4,583 tỉ đồng. Cơ quan THA trả Công ty CPTM và đại lý dầu 742 triệu đồng, trả Ngân hàng BIDV nhưng vẫn dư hơn 618 triệu nên phải… gửi giữ tại ngân hàng.

Trưng ra bằng chứng, bà Hương trình bày: “Khu đất được UBND huyện Long Điền cấp sổ đỏ cho chồng tôi, là tài sản riêng của ông Hoa. Quá trình thi hành án, ông Hoa không tham gia nhưng Cơ quan THADS vẫn bán đấu giá. Chưa hết, tài sản trên đất của Công ty Hoàn Hảo cũng vạ lây”. Giám đốc Hưng cho biết: Sau khi bán cả tài sản của Hoàn Hảo xây dựng trên đất, doanh nghiệp bị thiệt hại dẫn đến nợ nần, ngân hàng kiện tụng, hậu quả rất nặng nề…

Sau khi bị TANDTC hủy án sơ thẩm, phía Công ty CPTM và đại lý dầu đã rút đơn khởi kiện. Lẽ ra công ty phải hoàn 742 triệu đồng để Cục THADS trả lại cho vợ chồng bà Hương. Thế nhưng đến nay, Công ty vẫn “án binh bất động”. Bà Hương từ bị đơn trở thành nguyên đơn, đề nghị TAND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tuyên buộc Công ty CPTM và đại lý dầu phải thanh toán khoản nợ 50 triệu đồng.

Tài sản của Công ty Hoàn Hảo xây dựng cũng bị bán đấu giá

Ngày 26/1/2021, TAND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử sơ thẩm, tuyên bản án số 01/2021. Về giải quyết hậu quả của việc thi hành án, tòa tuyên buộc Công ty CPTM và đại lý dầu có nghĩa vụ hoàn trả lại cho Cục THADS 742 triệu đồng. Tòa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hương về việc buộc Công ty phải trả nợ 50 triệu đồng. Bà Hương kháng cáo, TAND cấp cao tại TP. HCM dự kiến sẽ xét xử phúc thẩm vào ngày 8/6/2022.

Liên quan đến những dấu hiệu bất thường trong việc kê biên, bán đấu giá tài sản, phóng viên Báo Công lý đã liên hệ với Cục THADS tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu để thu thập thông tin. Một nữ cán bộ cho biết lãnh đạo đơn vị bận nên đề nghị phóng viên ghi lại các nội dung cần trao đổi, Cục THADS tỉnh BRVT sẽ liên hệ sau. Tuy nhiên đến nay chúng tôi vẫn chưa nhận được phản hồi từ cơ quan THA.

Quyết định giám đốc thẩm của TANDTC cho thấy vụ án không phức tạp nhưng kéo dài 24 năm. DNTN Hoàng Hảo bị bán đấu giá tài sản, uy tín thương hiệu bị ảnh hưởng rất nặng, thiệt hại khó bù đắp. Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Văn phòng Chính phủ, VKSNDTC… đều có văn bản đề nghị làm rõ, xử lý. Bà Hương vẫn tin tưởng qua tranh tụng, bản chất sự việc sẽ được TAND cấp cao tại TP. HCM làm rõ nhằm khôi phục danh dự, để doanh nghiệp yên tâm sản xuất, cống hiến…